【前言】
老话有讲：乱世黄金、盛世古董。
对于当下时代来讲，随着城市中产阶层的大幅增多、以及一线城市新晋“富贵阶层”的增长，“收藏热”也逐渐成为财富投资的一个重要选项。
但是，“古董行业”有着很强的专业壁垒，古董的鉴定赏析，是需要高度专业化以及长期的实践，“普通阶层”根本就无法触及一二~
因此，对于博物馆展出的文物，“普通阶层”基本毫无鉴别能力，只能“被动观赏”，毕竟，不是人人都具备“文物鉴赏能力”~
须知，当年溥仪还“嘲笑”过王国维收藏的假古董，即：你家的古董，和我家的不一样！由此可见“古董鉴赏”具有很强的壁垒性。
最近的“文博圈”，也算是热闹喽，前有南博的“古画拍卖风波”，现有江西博物被观众质疑字帖“有假”~
讲真，在我看来，这次对博物馆的“质疑声”，恰恰就是“普通民众”对博物馆这种“专业壁垒”很强的单位实施了“监督权”的一个很好案例！
其底层逻辑就是：“民智”不再容易被“蒙蔽”，民间百姓初步建立了对于文物鉴赏的基础知识框架，这是时代的进步。
而之所以会发生南博事件、以及这次的江博质疑，根本原因还是在于“行业系统”的壁垒性~
毕竟，“文博单位”具有极强的“文化壁垒”，这也就造就了其在某种程度上可以“我行我素”，普通人根本无法对其实施“监督权”！
所以，当普通民众具备一定水准的文物鉴定水平之时，就像一盏微弱的灯光，照亮那些依赖黑暗的角落（倒卖文物、以假乱真等...）；而一些具备鉴赏能力的民众对“文博单位”行驶监督权时，则是确保这为数不多的光芒构建出更加透明的文博环境，值此而已~
*
OK，大家没事闲聊一下：
（1）大家会经常逛博物馆吗？参观时，你有没有对博物馆展出的藏品产生“审美质疑”？毕竟，这就是质疑“作假”的重要前提。
（2）大家认为，学习具备一定的“文物鉴赏能力”，是否可以促进更加健康的“文博生态”？毕竟，人要多读书，防止被文博分子骗！
（3）观网的各位“中产们”、富豪们、以及学者们，谈谈你的收藏种类，欢迎大家晒出你的收藏~哈~
*
（long time ago ... 深圳博物馆）